1月5日，马杜罗在法庭直言，自己是被“劫持”到美国的。英文“kidnap”一词成了刷屏高频词，也是全球媒体定性该事情的博弈焦点。

  但是，BBC近来一条内部修改指令引发同行重视：在报导美军强行带走委内瑞拉总统时，不可以运用“kidnap”一词，可以用“seize”，或直接转引美方说法“capture”。

  文刀君 在1 月 4 日执笔的英文短评中较早运用了“kidnap”来描绘这一强行“抓走”一国首脑的行为，改稿过程中也曾谈论该词的力度，终究决议保存。

  BBC 的这条内部修改标准，在英国媒体同行中也显得有些特殊。英国左翼新闻网站《金丝雀》（The Canary）发文挖苦BBC：装备奸细把一国首脑强行拽走，大多数人都会信口开河“劫持（kidnap）”，但 BBC 却期望你别这么说。

  “capture”则显得面子许多，归于战役语汇；（比方，抓获或人或许拿下一座城池）

  “seize”听起来最为镇定（calmer），乃至带有行政技能颜色，似乎仅仅从超市货架上取下一件产品。。

  英国《经济学人》最近一篇“茶馆”文章，也毫不避忌地运用了“kidnap”：

  也有媒体挑选运用军事情报术语 “exfiltrate (Maduro)”（撤离 / 隐秘带离）。该词是 “infiltrate”（潜入）的反义词：如果说潜入是悄然进去，那么 “exfiltrate” 则是在不惊扰或限制对方防护的情况下，把人悄然或强行带走。它更像是在描绘一次军事动作，而非进行品德判别。

  言语不仅是在描绘（describe）事情，更是在框定（frame）事情。

  不少英文媒体在写作中，往往采纳“双轨处理”：一方面用引号转引特朗普所说的 “capture”，以复原其片面表述；另一方面，在独立叙说中清晰运用 “kidnap” 来定性事情。中文新闻报导也采纳相似战略，在引述原话时忠诚翻译 “capture”，在自主叙说中，则选用更能表现事情实质的词汇，例如现在官媒常用的“强行操控”。

  此外，当叙事从“事情报导”进入“事情谈论”，在表现情绪的一起，也要考虑用词的矛头与诙谐。

  在一众新闻谈论中，《经济学人》最拿手将挖苦发挥到极致。除了运用 “kidnap”“snatch”等暴力颜色显着的词汇外，其“茶馆”文章的开篇榜首句便令人过目难忘：

  尼古拉斯·马杜罗与美军那场“不期的邂逅/会面”之前，他在加拉加斯最终会晤的外国访客是我国资深外交官。

  “rendezvous”是带有法度浪漫颜色的词，用“不期的邂逅/会面”来指代一次暴力的军事突袭，自身就构成了激烈反讽。比如《西游记》中，沙僧不喊“师父被妖怪抓走了”，而是喊“师父与妖怪来了一场unscheduled rendezvous”。这两个词，简直浓缩了《经济学人》一向的政治谈论文风。

  挖苦与诙谐，是英文政治谈论的重要修辞兵器。谈论写作不用像官方讲话那样板正严厉，而是在轻松与严厉之间寻觅一条中道，这也是传达规则的实际要求。《》、Daily Beast 等美国媒体给鲁比奥起的外号“委内瑞拉总督（Viceroy of Venezuela）”，正是凭借带有殖民意味的词汇进行挖苦，而非真的要建立这一职位。

  当然，挖苦与诙谐自身也伴随着危险，简单被误读、被截取。在巨大的言论场中，众口难调，本是常态。

  无论是 “capture”“seize”，仍是 “exfiltrate”，再精巧的遣词，也无法改动一个现实：当一国首脑被装备力量违反其毅力强行带走时，大众信口开河的，仍然是那个最直白、也最尖锐的词：kidnap。

  有四年级学生均匀每周打印3至5次作业，专家称校园职责转嫁家长，你怎么看？